.png "Franck-Willy")
Franck-Willy
En Côte d'Ivoire, le cadre légal régissant la presse se situe au cœur d'une dynamique complexe, oscillant entre les garanties nécessaires à la liberté d'informer et les potentielles restrictions qui encadrent son exercice.
Analyser ce cadre est donc essentiel pour comprendre les conditions concrètes dans lesquelles les professionnels des médias opèrent et les défis auxquels ils sont confrontés pour remplir leur mission d'information auprès du public, éclairant par là même l'état de la liberté d'expression et ses implications pour le débat démocratique.
I : La Consécration Formelle de la Liberté de la Presse : Droits, Garanties et Protections des Journalistes
1. La Constitution, Pilier de la Liberté de la Presse
La Constitution de la République de Côte d'Ivoire du 8 novembre 2016, révisée par la Loi constitutionnelle n° 2020-348 du 19 mars 2020, constitue le socle sur lequel repose l'édifice des libertés publiques, y compris la liberté d'expression et le droit à l'information.
Fondement constitutionnel
L'Article 19 de la Constitution est la pierre angulaire de cette liberté. Il dispose que « La liberté de pensée et la liberté d’expression, notamment la liberté de conscience, d’opinion philosophique et de conviction religieuse ou de culte, sont garanties à tous. Chacun a le droit d’exprimer et de diffuser librement ses idées.»
Engagement renforcé
Le Préambule de la Constitution réaffirme l'attachement du peuple de Côte d'Ivoire aux droits et libertés fondamentaux tels qu'énoncés dans la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme de 1948 et la Charte Africaine des Droits de l'Homme et des Peuples de 1981, qui consacrent la liberté d'opinion et d'expression.
Limites prévues
Toutefois, l'alinéa 3 de l'Article 19 précise que l'exercice de ces libertés se fait « sous la réserve du respect de la loi, des droits d’autrui, de la sécurité nationale et de l’ordre public ». Ces limitations ouvrent la voie à des interprétations qui peuvent, selon leur nature, soit conforter, soit potentiellement restreindre l'exercice effectif de ces libertés par la presse.
2. La Loi sur la Presse (N° 2017-867) : Un Cadre Opérationnel pour l'Exercice du Journalisme
La Loi n° 2017-867 du 27 décembre 2017 portant régime juridique de la presse constitue le texte de référence qui organise la profession.
Principe de liberté
L'Article 13 de cette loi affirme clairement que « La publication, l’édition, l’impression, la diffusion, la distribution et la vente des productions de presse sont libres ». Ce principe signifie que toute restriction ne peut être qu'une exception légalement prévue et justifiée.
Champ d'application
L'Article 2 (et non l'article 3) définit le champ d'application de la loi, qui couvre les entreprises de presse, les productions de presse (écrite, numérique) et les professionnels des médias.
Statut et Protections Spécifiques du Journaliste Professionnel
Le Droit d'Accès aux Sources d'Information (Article 34)
Ce droit est la clé de voûte du journalisme d'investigation. L'article 34 dispose que « Le journaliste professionnel a droit à l'accès à toutes les sources d'information et à tous les documents publics, dans les conditions fixées par la loi ».
Cette dernière précision renvoie à la nécessité de textes d'application qui peuvent en définir les modalités et les limites (sécurité nationale, secret de l'instruction, vie privée, etc.).
La Protection du Secret des Sources (Article 33)
Essentielle pour garantir un flux d'informations sensibles, cette protection est fermement établie. L'article stipule que « Le journaliste professionnel n'est pas tenu de révéler ses sources d'information ».
Cependant, il est ajouté que cette protection peut être levée « dans les cas et conditions prévus par la loi », notamment lorsque l'information est jugée indispensable à la manifestation de la vérité dans une procédure judiciaire grave et que les autres moyens d'enquête sont insuffisants. L'équilibre entre protection et exception reste donc délicat.
3. L'Autorité Nationale de la Presse (ANP) : Gardienne des Libertés ?
Instituée par la loi sur la presse, l'ANP est une autorité administrative indépendante.
Missions de garantie (Articles 40 et 41) : L'article 41 confie à l'ANP la mission de « veiller au respect de la liberté de la presse sur toute l'étendue du territoire national » et de « veiller au respect des règles d'éthique et de déontologie ». Elle est donc positionnée comme un organe de protection.
Enjeux pratiques : L'efficacité de l'ANP dépend de son indépendance réelle vis-à-vis des pouvoirs politiques et économiques, des moyens qui lui sont alloués et de sa capacité à agir de manière impartiale. Son rôle de "gardienne" se mesure à sa pratique quotidienne plus qu'à ses textes fondateurs.
II. Les Mécanismes de Restriction et de Contrôle : Entre Légitimité et Risques de Dérive
A. La Diffamation et l'Injure – L'Équilibre Délicat entre Protection de la Réputation et Liberté de Critique
Définitions légales
La diffamation est définie à l'article 90 comme « toute allégation ou imputation d'un fait qui porte atteinte à l'honneur ou à la considération de la personne ». L'injure ( article 95 ) est « toute expression outrageante, terme de mépris ou invective qui ne renferme l'imputation d'aucun fait ».
Dépénalisation des délits de presse
L'article 89 est une avancée majeure en ce qu'il dispose qu'« il ne peut y avoir de peine privative de liberté pour les infractions commises par voie de presse ». Cette mesure vise à réduire l'autocensure liée à la crainte de l'emprisonnement.
Le poids des amendes
En contrepartie, les sanctions pécuniaires sont lourdes. L'amende pour diffamation peut atteindre 5 000 000 de francs CFA et même 10 000 000 de francs CFA lorsqu'elle vise le Président de la République ou les corps constitués (article 91). Ces montants peuvent représenter une menace économique sérieuse pour les organes de presse, notamment les plus modestes.
Les Moyens de Défense (Article 98)
L'article 98 offre deux boucliers au journaliste :
L’exception de vérité (exceptio veritatis)
Le journaliste peut prouver la véracité des faits allégués. Cependant, cette preuve est irrecevable si les faits relèvent de la vie privée, une notion dont les contours peuvent être flous, surtout pour les personnalités publiques.
La bonne foi
Elle doit être prouvée par le journaliste, elle ne se présume pas. La jurisprudence retient généralement quatre critères pour l'établir : la légitimité du but poursuivi (informer le public), l'absence d'animosité personnelle, le sérieux de l'enquête et la prudence dans l'expression.
B. L’Incrimination de la Diffusion de Fausses Nouvelles (Article 97)
L'article 97 sanctionne « la publication, la diffusion ou la reproduction (...) de nouvelles fausses (...) lorsque, faite de mauvaise foi, elle aura troublé ou aura été susceptible de troubler la paix publique ».
Sanction : L'infraction est punie d'une amende de 1 000 000 à 5 000 000 de francs CFA.
Risque d'interprétation
La notion de "trouble à la paix publique" peut être interprétée de manière extensive, créant une incertitude juridique pour les journalistes traitant de sujets politiquement sensibles.
C. Les Restrictions liées aux Bonnes Mœurs et à la Protection de la Jeunesse
L'article 24 interdit les publications « contraires aux bonnes mœurs », et l'article 25 cible spécifiquement la pornographie infantile.
L'article 85 interdit les publications pour la jeunesse qui feraient l'apologie « du banditisme, du mensonge, du vol, de la paresse, de la lâcheté, de la haine, de la débauche ».
Ces dispositions, bien que légitimes dans leur objectif, peuvent parfois être invoquées pour restreindre la liberté de création ou d'information sur des sujets de société jugés tabous.
III. La Pratique Journalistique Ivoirienne à l'Épreuve du Droit : Responsabilités, Recours et Sanctions
A. La Cascade des Responsabilités en Cas de Litige
Le Directeur de Publication, premier responsable (Article 14)
Il est légalement considéré comme l'auteur principal des infractions commises dans sa publication.
La co-responsabilité du journaliste (Article 103)
L'auteur de l'écrit (journaliste) est considéré comme complice et peut être poursuivi au même titre que le directeur de publication.
La responsabilité civile de l'entreprise de presse (Article 104)
L'entreprise est solidairement responsable du paiement des dommages et intérêts alloués aux victimes.
B. Le Droit de Réponse et le Droit de Rectification – Des Correctifs Suffisants ?
Le Droit de Réponse (Articles 64 à 73)
Il permet à toute personne mise en cause de faire insérer gratuitement une réponse. Le refus d'insertion est sanctionné par une amende et peut être ordonné par le juge des référés.
Le Droit de Rectification (Article 74)
Il est réservé aux dépositaires de l'autorité publique pour corriger des informations inexactes relatives à leurs fonctions.
C. Le Régime des Sanctions
Sanctions administratives de l'ANP (Article 77)
L'ANP peut prononcer une gamme de sanctions allant de l'avertissement à la suspension de parution pour une entreprise, et de l'avertissement au retrait définitif de la carte de presse pour un journaliste.
Sanctions pénales (Articles 89 et suivants) : Outre les amendes, le tribunal peut, en vertu de l'article 102, ordonner la suspension du média pour une durée qui ne peut excéder trois mois.
.png "Franck-Willy")
Aucun commentaire